Diseño para Plataforma Cruzada

recomendaciones de Usabilidad Usabilidad

Inicio

www.webusable.com

3.1.5 Diseño para Plataforma Cruzada

El parque de navegadores conectados a la red es bastante considerable, no tanto por los fabricantes sino por el gran número de versiones de browsers existentes.

Las diferencias de qué y como se puede visualizar según qué navegadores son notorias, yendo desde los muy antiguos que no soportan tramas, hasta los modernos en los que la codificación JavaScript es diferente dependiendo de la marca.

Rec3.1.5.1: Tener en cuenta la distribución de browsers existente. Y al ser la primera y más importante página de nuestro sistema, deberemos empezar por asegurarnos que la Home Page es compatible para plaforma cruzada.

Tabla comparativa de porcentaje de sesiones según sistema operativo de procedencia:

Plataformas de Procedencia:	%
Windows 98	48,65
Windows 95	27,5
Otros	10,02
Windows NT	12,01
Macintosh PowerPC	1,01
Linux	0,2
Windows 3.x	0,33
SunOS	0,1
OS/2	0,09
Macintosh 68K	0,02

Tabla comparativa de porcentaje de sesiones según browser de procedencia:

Microsoft Internet Explorer		74,39
Netscape		20,56
Otros		3,56
Slurp.so/1.0		0,08
Other Netscape Compatible		0,24
MSProxy/2.0		0,15
ArchitextSpider		0,01
Gulliver/1.3		0,07
- - -		0,18
ia_archiver		0,01

NOTA: Los porcentajes lo son con respecto al número de paginas entregadas al cliente con éxito. Sin embargo este parámetro no lo se muestra por ser menos relevante que el Nº Sesiones.

Tabla comparativa de porcentaje de sesiones según versión de Netscape de procedencia:

Browser: NETSCAPE	%
Netscape 4.x	99,06
Netscape 3.x	0,86
Netscape 2.x	0,07
Netscape	0,00
Netscape 1.x	0,00
Netscape 5.x	0,00

NOTA: Los porcentajes lo son con respecto al número de paginas entregadas al cliente con éxito. Sin embargo este parámetro no lo se muestra por ser menos relevante que el Nº Sesiones.

Tabla comparativa de porcentaje de sesiones según versión de MS-Internet Explorer de procedencia:

Browser: MS-Internet Explorer	%
Internet Explorer 5.x	66,01
Internet Explorer 4.x	32,23
Internet Explorer 3.x	1,73
Internet Explorer 2.x	0,01
Internet Explorer 1.x	0

NOTA: Los porcentajes lo son con respecto al número de paginas entregadas al cliente con éxito. Sin embargo este parámetro no lo se muestra por ser menos relevante que el Nº Sesiones.

Rec3.1.5.2: Tener en cuenta los porcentajes de versiones de browsers existentes en el momento del diseño del site. En versiones anteriores a las 3.X tanto de Netscape como de MS-Internet Exporer no son visibles:
- Frames
- Fondos de Tablas o Celdas
- Distintos tipos de TAGs y parámetros de los mismos.
Será importante evaluar si la funcionalidad que puede ser implementada con versiones avanzadas de HTML compensa perder usuarios con navegadores antiguos.

Igualmente suelen haber problemas con el código JavaScript 1.2 en las versiones antiguas de Navegadores. Será preciso codificar el Control de Versión en JS si se va a diseñar de forma válida para versiones < 3.X.

Rec3.1.5.3: En la Red existen otros navegadores además de Netscape e MS-Internet Explorer. Considerarlos para el diseño.
Rec3.1.5.4: Tener en cuenta las diferencias de sintáxis, etc., en JavaScript, Hojas de Estilo, dHTML, etc., para Netscape y MS-Internet Explorer.

Será imprescindible realizar un Control de Browser e implementar el código para ambas versiones siempre que se diseñe alguna funcionalidad en JS.
Rec3.1.5.5: No es muy presentable utilizar los típicos minibanners "...Optimizado para MS-Internet Explorer 4.X...". Como mal menor, un site debe funcionar perfectamente a partir de las versiones 4.X de los 2 fabricantes mayoritarios.

Rec3.1.5.6: Es delicado el TAG de especificaciónde fuente <FONT FACE="...">:puede haber plataformas en las que no exista la fuente especificada. Aunque resulte tedioso, es conveniente proporcionar alternativas que existan con seguridad en las distintas plataformas.

	Windows 95 / 98 / NT	Macintosh	SUN	Linux
<FONT FACE="	Arial	Helvetica	XXX	YYY